En el foro se contó la asistencia de Rodrigo Bachi, gerente comercial de Finagro; María Estella Albornoz, delegada del Ministerio de Agricultura y, delegados del ICA y Corpoica, quienes se encargaron de socializar los programas agrícolas que impulsan desde el Gobierno.
En la intervención de la funcionaria Albornoz, explicó a los asistentes las políticas de Gobierno que beneficiarán el desarrollo de los municipios, a los caficultores, ganaderos y demás productores agrícolas del Huila.
“La política del desarrollo agropecuario se desarrolla en cuatro puntos: la generación de ingresos para la población rural, incremento de la competitividad agropecuaria, la diversificación del mercado interno y externo; y el desarrollo regional”, dijo la representante del ministerio.
Asimismo, la delegada Albornoz habló sobre el programa de ‘Restitución de Tierras y Formalización de la Propiedad’. “Tenemos el subsidio integral de tierras que se trabaja a través de Incoder, la titulación de terrenos baldíos, adelantamos el programa ‘Desarrollo Rural con Equidad’ donde manejamos la financiación con Finagro del Banco Agrario con tasas muy atractivas. Lo mismo que el programa de ‘Asistencia Técnica Rural’, entre otros”.
Otro de los proyectos impulsados por el ministerio de Agricultura corresponde al programa de ‘Oportunidades Rurales’, que apoya a asociaciones y mujeres campesinas de nivel uno y dos del Sisbén, fortaleciendo el tema empresarial.
Uno de los proyectos
Uno de los asistentes al foro fue Humberto Rodríguez Martínez, director del Proyecto FAO Río Las Ceibas, quien nos comentó cuáles fueron las propuestas que presentaron a los funcionarios de Gobierno.
“Nosotros traemos una propuesta muy específica y es el tema de reubicación de 170 familias que están ubicadas dentro de la zona de reserva, área que se está en estos momentos constituyendo por parte del proyecto con recursos de la Gobernación del Huila y Alcaldía de Neiva”, dijo.
En lo comentado por el director, las 170 familias tienen áreas menores a 30 hectáreas, acordes a los costos de los avalúos catastrales realizados, sin embargo con el monto que podría acceder a 30 millones de pesos, “no se compra absolutamente nada”.
“Lo que queremos entonces es cómo incidir en que se pudiera volver a la posibilidad de que el Incoder, pueda comprar directamente tierras y estas sean distribuidas en las 170 familias, en las cuales el 85% son propietarios, pero también tenemos familias arraigadas en la zona que no tienen tierra pero que toda su vida ha vivido allí”, agregó.
Para la financiación del proyecto se requieren 6.000 millones de pesos y, dentro de lo que se tiene asignado del proyecto, son aproximadamente $7.000 millones para compra de los predios que darían las 14.000 hectáreas. Sobre eso agregó.
“Si hacemos un análisis podríamos mirar que cada familia estaría requiriendo aproximadamente unas 11 hectáreas de buena calidad, en otras zonas diferentes a La Ceibas para que puedan continuar con su proceso de producción de alimentos y de manejo ambiental, y no sean afectados como desplazados ambientales por ofrecer sus tierras para el área de conservación”, precisó.
OPANOTICIAS también dialogó con Ilder Hernán Vidal, representante de las comunidades de la zona de reserva del consejo de la cuenca; quien nos comentó que aunque el plan ha tenido problemas gravísimos debido a la crisis económica, ya se logró la asignación para este año. “El plan ha tenido los problemas gravísimos es por la parte económica, que durante los 4 años anteriores no aportaron sino una sola vez, sobre todo los de Empresas Públicas”.
“La buena noticia es que en esta administración asignaron los 380 millones de este año, o sea que el plan volverá a nivelarse. Por esa razón había un enfrentamiento institucional si se podía decir porque el plan estaba completamente traumatizado. Ayer en el comité técnico se sintió la armonía ya que el proyecto puede seguir adelante”, concluyó.
Para muchos de los asistentes el foro no fue lo que se esperaba, teniendo en cuenta la ausencia del ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, quien no llegó aludiendo una junta con el Banco Agrario.
“Esperábamos que viniera el Ministro de Agricultura, pero confirmó al foro que venía el 21 de febrero y esperamos volver a presentarle las inquietudes al ministro porque sabemos que es una persona que escucha mucho pero también pone en práctica las propuestas”, finalizó.