Consejo de Estado confirmó su credencial luego de negar la solicitud de pérdida de su investidura instaurada por el abogado Wilfran Cuenca.

No hubo doble militancia por parte de Luis Enrique Dussán en la última campaña electoral que lo llevó a la Cámara de Representantes. Con este argumento, el Consejo de Estado echó abajo la demanda por pérdida de investidura instaurada contra el congresista liberal huilense, y confirmó su credencial.

La demanda presentada por el abogado Wilfran Cuenca, y que buscaba la destitución y muerte política de Dussán, argumentaba que el parlamentario habría incurrido en doble militancia tras haber participado en las pasadas elecciones representando a una colectividad o movimiento distinto al que utilizó en el 2006 cuando llegó igualmente a la Cámara de Representantes.

Sin embargo, para el alto Tribunal, los argumentos presentados por el demandante no configuran ninguna infracción, ni prohibición, ni sanción alguna, toda vez que no se constituye causal de pérdida de investidura, porque se atendieron a los principios de legalidad y debido proceso; dichas causales son expresas y taxativas en la Constitución Política, es decir que son aplicadas en forma estricta y restringida. Argumentos también expuestos por parte del Ministerio Público, quien solicitó negarse la solicitud del demandante, dado que no le es permitido al juzgador, crear causales nuevas o interpretar en forma extensiva las que ha establecido el legislador.

Así mismo, el Consejo de Estado fue claro al establecer que en ningún momento se presentó doble militancia ni hubo utilización indebida de dineros públicos destinados a la financiación de campañas políticas, argumentos presentados por Cuenca y que no fueron acogidos, expresando que el Congresista Dussán López no realizó indebida destinación de dineros públicos, toda vez que en su condición de servidor público y al ejercer las competencias que le han sido asignadas, nunca realizó ninguna conducta funcional dirigida a modificar o destinar sumas de dineros públicos o actividades o propósitos no autorizados a obtener un incremento patrimonial personal o de terceros.

Para Dussán la decisión del Consejo de Estado lo deja tranquilo pese a que esperaba un fallo en ese sentido toda vez que había actuado conforme a la ley y bajo el principio de la ética y la transparencia. “Es un fallo que esperaba en ese sentido, pues mis actuaciones siempre han sido y seguirán siendo éticas y dentro del marco de la ley; por supuesto que genera en mí tranquilidad y debo manifestarle a mis amigos y todos los huilenses que con esta sentencia queda reiterado que he trabajado con seriedad y honestidad, a favor del pueblo huilense, especialmente de los más necesitados y sin engañar a nadie. Queda eso sí, el sinsabor de encontrar personas que a través de demandas temerarias sin ningún sustento jurídico y al no tener argumentos políticos ni técnicos, buscan frenar a quienes actuamos correctamente y con resultados tangibles para nuestra región y país, creándole a su paso congestión y costos a la justicia”, afirmó.

 

Leer también esta nota: Consejo de Estado ratificó credenciales de Dussán y López